Kes -kes Mahkamah Agung yang tidak sah dan penyitaan

1. Mengapa kes terry v ohio penting?
2. Apa kes Mapp v Ohio?
3. Apakah keputusan Mahkamah Agung di Katz v Amerika Syarikat?
4. Apakah hasil ker v california?
5. Apa yang berlaku di Tennessee v Garner?
6. Apakah hasil Graham vs Connor?
7. Mengapa Griswold v Connecticut berlaku?
8. Yang memenangi Miranda v Arizona?
9. Apakah keputusan di New Jersey v TLO?
10. Apa pemerintahan Mahkamah Agung di Baker v Carr?
11. Apa pemerintahan Mahkamah Agung di Lawrence v Texas?
12. Apa yang dilakukan oleh Mahkamah Agung di Lawrence v Texas?
13. Apakah keputusan McGowan v Maryland?
14. Apakah hasil Cohens v Virginia?
15. Apakah hasil Bartkus v Illinois?
16. Apa yang ditubuhkan Scott v Harris?
17. Apa yang berlaku di Mississippi v Tennessee?
18. Apakah keputusan Ashcraft v Tennessee?
19. Mengapa peraturan pengecualian penting bagi defendan jenayah?
20. Apakah hasil Terry v Ohio 1968)?
21. Apa pendapat majoriti di Terry v Ohio?
22. Mengapa Mahkamah Agung memutuskan bahawa Peraturan Pengecualian adalah perlu untuk memberi kuasa kepada Pindaan Keempat?
23. Boleh diperolehi secara haram?
24. Apakah 3 pengecualian kepada peraturan pengecualian?
25. Berapakah peratusan kes yang dijatuhkan kerana peraturan pengecualian?
26. Apakah hasil Terry v Adams?
27. Apa itu Undang -undang Terry v Ohio Cornell?
28. Apa yang dipegang oleh Mahkamah Agung mengenai polis di Duckworth v Eagan 1988)?
29. Yang menulis keputusan majoriti di Katz v Amerika Syarikat?
30. Apa itu Terry Frisk?
31. Bagaimana Mahkamah Agung memerintah dalam keputusan Miranda?

Mengapa kes terry v ohio penting?

Pada bulan Jun 1968, Mahkamah Agung Amerika Syarikat mengesahkan sabitan dan menetapkan preseden yang membolehkan pegawai polis untuk menginterogasi dan frisk individu yang mencurigakan tanpa sebab yang mungkin untuk penangkapan, dengan syarat pegawai itu dapat mengungkapkan asas yang munasa.

Apa kes Mapp v Ohio?

Kes itu berasal dari Cleveland, Ohio, ketika pegawai polis memaksa mereka masuk ke rumah Dollree Mapp tanpa waran geledah yang tepat. Polis percaya bahawa Mapp menyimpan pengebom yang disyaki, dan menuntut kemasukan. Tidak ada suspek yang ditemui, tetapi polis menemui batang gambar lucah di ruang bawah tanah Mapp.

Apakah keputusan Mahkamah Agung di Katz v Amerika Syarikat?

Amerika Syarikat, 389 u.S. 347 (1967) Tidak berperlembagaan di bawah Pindaan Keempat untuk melakukan pencarian dan penyitaan tanpa waran di mana sahaja seseorang mempunyai jangkaan privasi yang munasabah, melainkan jika pengecualian tertentu berlaku.

Apakah hasil ker v california?

Dalam mengesahkan sabitan, Mahkamah Rayuan Daerah California mendapati bahawa terdapat kemungkinan penangkapan itu; bahawa kemasukan ke apartmen itu adalah untuk tujuan penangkapan dan tidak menyalahi undang -undang; dan bahawa pencarian, yang menjadi insiden penangkapan, juga sah dan buahnya boleh diterima sebagai bukti ...

Apa yang berlaku di Tennessee v Garner?

Di Tennessee v. Garner, u.S. Mahkamah Agung melepaskan undang -undang Tennessee yang membenarkan polis menggunakan pasukan mematikan terhadap seorang felon yang disyaki melarikan diri.

Apakah hasil Graham vs Connor?

Diadakan: Semua tuntutan bahawa pegawai penguatkuasa undang -undang telah menggunakan kekerasan yang berlebihan - mematikan atau tidak - dalam perjalanan penangkapan, perhentian penyiasatan, atau "penyitaan" yang lain dari warganegara bebas dianalisis dengan baik di bawah standard "alasan objektif" Pindaan Keempat , bukannya di bawah standard proses yang wajar.

Mengapa Griswold v Connecticut berlaku?

Di Griswold v. Connecticut (1965), Mahkamah Agung memutuskan bahawa larangan negara terhadap penggunaan kontraseptif melanggar hak untuk privasi perkahwinan. Kes yang berkaitan dengan undang -undang Connecticut yang menjejaskan dorongan atau penggunaan kawalan kelahiran.

Yang memenangi Miranda v Arizona?

Miranda didapati bersalah atas penculikan dan rogol dan dijatuhi hukuman penjara 20-30 tahun atas setiap kiraan. Atas rayuan, Mahkamah Agung Arizona berpendapat bahawa hak perlembagaan Miranda tidak dilanggar dalam mendapatkan pengakuan.

Apakah keputusan di New Jersey v TLO?

Mahkamah berpendapat bahawa larangan Pindaan Keempat terhadap pencarian dan kejang yang tidak munasabah tidak terhad semata -mata untuk tindakan kakitangan penguatkuasa undang -undang. Ia juga terpakai kepada pelaksanaan pegawai sekolah awam.

Apa pemerintahan Mahkamah Agung di Baker v Carr?

Baker v. Carr (1962) adalah u.S. Kes Mahkamah Agung yang berpendapat bahawa mahkamah persekutuan dapat mendengar kes -kes yang mendakwa bahawa lukisan sempadan negara, i.e. Redistricting, melanggar Fasal Perlindungan Sama Pindaan Keempat Belas Perlembagaan.

Apa pemerintahan Mahkamah Agung di Lawrence v Texas?

Texas, 539 u.S. 558 (2003) Undang -undang Texas yang menjejaskan persetujuan, kelakuan seksual antara individu seks yang sama melanggar klausa proses yang sewajarnya.

Apa yang dilakukan oleh Mahkamah Agung di Lawrence v Texas?

Lawrence v. Texas (2003) adalah kes mercu tanda, di mana Mahkamah Agung Amerika Syarikat, dalam keputusan 6-3, undang-undang liwat yang tidak sah di seluruh Amerika Syarikat, membuat aktiviti seksual seks yang sama di setiap negeri dan Amerika Syarikat.

Apakah keputusan McGowan v Maryland?

Keputusan 8-1

Mahkamah mendapati bahawa undang -undang biru tidak melanggar klausa latihan bebas kerana pekerja hanya mendakwa kecederaan ekonomi dan tidak melanggar amalan agama mereka sendiri. Mahkamah juga mendapati bahawa undang -undang biru tidak melanggar pembahagian antara gereja dan negara.

Apakah hasil Cohens v Virginia?

Dalam keputusan sebulat suara, Mahkamah berpendapat bahawa Mahkamah Agung mempunyai bidang kuasa untuk mengkaji semula prosiding jenayah negeri. Ketua Hakim Marshall menulis bahawa Mahkamah pasti mendengar semua kes yang melibatkan soalan perlembagaan, dan bidang kuasa ini tidak bergantung kepada identiti pihak -pihak dalam kes -kes.

Apakah hasil Bartkus v Illinois?

Persatuan Simpanan dan Pinjaman Umum Cicero, Illinois, yang melanggar 18 U.S.C. § 2113. Kes itu dicuba untuk juri dan mengakibatkan pembebasan.

Apa yang ditubuhkan Scott v Harris?

Mahkamah memerintah bahawa percubaan seorang pegawai polis untuk menamatkan mengejar kereta berkelajuan tinggi berbahaya yang mengancam nyawa orang yang tidak bersalah tidak melanggar Pindaan Keempat, walaupun ia menempatkan pengendali yang melarikan diri dengan risiko kecederaan serius atau kematian.

Apa yang berlaku di Mississippi v Tennessee?

Pada 22 November 2021, mahkamah menolak aduan Mississippi dalam keputusan sebulat suara, memegang bahawa akuifer air bawah tanah yang diterbitkan adalah tertakluk kepada ubat kehakiman yang saksama pembahagian. Ketua Hakim John Roberts menyampaikan pendapat majoriti mahkamah.

Apakah keputusan Ashcraft v Tennessee?

Atas bukti yang tidak dipertikaikan, Mahkamah ini menyimpulkan bahawa, jika defendan Ashcraft membuat pengakuan, ia tidak sukarela, tetapi dipaksa, dan bahawa sabitannya, yang terletak pada pengakuan yang dikatakan, mesti diketepikan sebagai melanggar Perlembagaan Persekutuan. P. 322 u. S. 153.

Mengapa peraturan pengecualian penting bagi defendan jenayah?

Tujuan peraturan ini adalah untuk menghalang pegawai penguatkuasa undang -undang daripada melakukan carian atau kejang yang melanggar Pindaan Keempat dan memberikan remedi kepada defendan yang haknya dilanggar.

Apakah hasil Terry v Ohio 1968)?

Dalam kes ini, mahkamah membuat kesimpulan bahawa Pindaan Keempat tidak melarang polis menghentikan seseorang yang mereka syak.

Apa pendapat majoriti di Terry v Ohio?

Pendapat Majoriti oleh Earl Warren. Dalam keputusan 8-ke-1, Mahkamah berpendapat bahawa pencarian yang dilakukan oleh pegawai itu munasabah di bawah Pindaan Keempat dan bahawa senjata yang disita dapat diperkenalkan menjadi keterangan terhadap Terry.

Mengapa Mahkamah Agung memutuskan bahawa Peraturan Pengecualian adalah perlu untuk memberi kuasa kepada Pindaan Keempat?

Mahkamah mengikat peraturan itu dengan tegas kepada Pindaan Keempat, mencari pengecualian keterangan yang dirampas sebagai melanggar pindaan itu menjadi keistimewaan perlembagaan yang paling penting bagi hak untuk bebas dari pencarian dan kejang yang tidak munasabah, mendapati bahawa peraturan itu adalah bahagian penting dari hak privasi yang dilindungi oleh ...

Boleh diperolehi secara haram?

Dalam kes jenayah, bukti mesti diperoleh secara sah. Umumnya, bukti yang diperoleh secara haram tidak boleh digunakan terhadap anda di mahkamah undang -undang. Walaupun terdapat beberapa pengecualian, seorang peguam pertahanan yang berkelayakan boleh membantah sebarang bukti yang diperolehi melanggar hak perlembagaan anda.

Apakah 3 pengecualian kepada peraturan pengecualian?

Tiga pengecualian kepada peraturan pengecualian adalah "pelemahan yang tercemar," "sumber bebas," dan "penemuan yang tidak dapat dielakkan."

Berapakah peratusan kes yang dijatuhkan kerana peraturan pengecualian?

7 peratus daripada kes yang ditolak selepas pendakwaan telah bermula. Kajian mengenai kesan peraturan pengecualian dalam kes jenayah negeri dan tempatan menunjukkan peratusan rendah yang sama dengan kes ditolak atau ditolak kerana peraturan pengecualian.

Apakah hasil Terry v Adams?

Adams, 345 u.S. 461 (1953), adalah keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat yang mengadakan pilihan raya pra-utama putih sahaja. Ia adalah yang terakhir dalam satu siri kes mahkamah yang menangani sistem primata putih yang direka untuk menghilangkan pengundi Afrika-Amerika di selatan Amerika Syarikat.

Apa itu Undang -undang Terry v Ohio Cornell?

Ohio. Apabila seorang pegawai polis mempunyai kecurigaan yang munasabah bahawa seorang individu bersenjata, terlibat, atau akan terlibat, dalam tingkah laku jenayah, pegawai itu boleh berhenti dan menahan individu untuk mencari pakaian luar. Perhentian Terry adalah penyitaan dalam pengertian Pindaan Keempat.

Apa yang dipegang oleh Mahkamah Agung mengenai polis di Duckworth v Eagan 1988)?

Eagan, kes 1988 di mana u.S. Mahkamah Agung berpendapat bahawa pegawai penguatkuasa undang -undang boleh mengeluarkan peringatan Miranda yang sah tanpa menggunakan bahasa yang tepat yang diturunkan dalam keputusan Miranda. Defendan di Duckworth v.

Yang menulis keputusan majoriti di Katz v Amerika Syarikat?

Pendapat Majoriti oleh Potter Stewart. Ya. Mahkamah memutuskan bahawa Katz berhak mendapat perlindungan Pindaan Keempat untuk perbualannya dan bahawa pencerobohan fizikal ke kawasan yang didudukinya tidak perlu untuk membawa pindaan itu ke dalam permainan.

Apa itu Terry Frisk?

Ditakrifkan: Pencarian terhad untuk senjata, secara amnya pakaian luar, tetapi juga dari kawasan -kawasan yang mungkin berada dalam kawalan suspek dan menimbulkan bahaya kepada pegawai / ejen. 1. Banyak penguatkuasaan undang -undang. Agensi mengajar pegawai -pegawai untuk berputar melalui "menepuk" pakaian luar suspek.

Bagaimana Mahkamah Agung memerintah dalam keputusan Miranda?

Dalam keputusan Mahkamah Agung 5-4 Miranda v. Arizona (1966) memutuskan bahawa individu yang ditangkap berhak atas hak menentang diskriminasi diri dan kepada seorang peguam di bawah Pindaan ke-5 dan ke-6 Perlembagaan Amerika Syarikat.